CONCLUYE CONVOCATORIA CJE/04/2022 PARA ELECCIÓN DE MAGISTRADA
Luego de llevar a cabo la defensa oral de su proyecto ante el Pleno de Magistrados del H. Supremo Tribunal de Justicia, las ocho aspirantes al cargo de Magistrada, recibieron sus calificaciones para quedar de la manera siguiente:
| 1 | Lorena Guadalupe Lozano Herrera | 8 |
| 2 | Diana del Carmen Torres Jiménez | 7.12 |
| 3 | María del Rocío Franco Villalobos | 7.06 |
| 4 | Janett Romo Zaragoza | 6.89 |
| 5 | María de Lourdes Cervantes Bedoy | 6.8 |
| 6 | Verónica Padilla García | 6.63 |
| 7 | Juana Patricia Escalante Jiménez | 6.35 |
| 8 | María de Lourdes Ruiz Guerrero | 4.81 |
En su examen las participantes demostraron sus habilidades y conocimientos, sin embargo, debido al alto encargo al que se refiere la convocatoria y a los niveles de exigencia propios de la función a desempeñar, se estableció en 8.0 la calificación mínima aprobatoria, según se desprende del numeral 6 del Capítulo Cuarto denominado “Del Proceso de Selección” de la convocatoria.
Virtud de lo anterior no resultó posible integrar la quinteta a la que se refiere el artículo 54 de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes, y con ello dar paso a la siguiente etapa del concurso, por lo que en atención a lo previsto por el numeral 1 del Capítulo Sexto denominado “De los casos no previstos y la devolución de documentos”, se acordó por parte del Consejo de la Judicatura Estatal dar por concluida la presente convocatoria.
El consejo de la Judicatura también acordó que la aspirante Lorena Guadalupe Lozano Herrera que obtuvo la calificación de 8.0 podrá participar en nueva convocatoria que se expida para ocupar la vacante de magistrado/a del H. Supremo Tribunal de Justicia sin necesidad de presentar las etapas que ya aprobó, debiendo en todo caso aprobar el resto de las etapas que para el efecto estén previstas.
En un ejercicio inédito de transparencia, el proceso de defensa oral realizado por todas las aspirantes fue transmitido en vivo por la plataforma de Facebook del Poder Judicial del Estado, donde se pudo constatar en tiempo real no sólo la argumentación de las sustentantes a cada una de las preguntas hechas por el jurado integrado por el Pleno de Magistrados del H. Supremo Tribunal de Justicia, sino la calificación que en el momento se dio a cada una de ellas.
